Світлодіодні світильники проти HPS для комерційного вирощування: як насправді вибрати?

-Натрієве освітлення високого тиску протягом тривалого часу було комерційним стандартом у кімнатах для вирощування, оскільки воно працює, є досить ефективним, добре зрозумілим і дешевим для попередньої покупки. Що не змінилося, так це його спектр, який значною мірою зосереджений у жовто-помаранчевому діапазоні з порівняно невеликим випромінюванням синього світла, і його фундаментальна неефективність у перетворенні електричної енергії на придатне світло, а не на тепло. Ні те, ні інше не є новими проблемами. Це просто проблеми, над якими промисловість працювала десятиліттями, а не вирішувала їх.

Ось де багато порівнянь йдуть неправильно з самого початку. Люмени вимірюють яскравість, яку сприймає людське око, і рослини бачать світло не так, як люди. Метрикою, яка насправді має значення для вирощування, є PAR, фотосинтетично активне випромінювання, і, точніше, ефективність фотосинтетичних фотонів (PPE), виміряна в мікромолях корисного світла на джоуль спожитої енергії (мкмоль/Дж).

Згідно з цим показником, світильники HPS зазвичай забезпечують приблизно 1,7-2,1 мкмоль/Дж, тоді як сучасні комерційні світлодіодні світильники зазвичай досягають 2,5-3,0 мкмоль/Дж або вище, залежно від якості світильників і діодної технології. Ця різниця звучить скромно як необроблена цифра, але вона значно збільшується протягом повного циклу вирощування та кількості світильників у цілому об’єкті, оскільки вона представляє справді більше корисного світла на одиницю спожитої електроенергії, а не лише маркетинговий відсоток.

Це число, яке більшість розмов про продаж повністю пропускає, і зазвичай воно фактично вирішує, чи окупиться перехід. Світильники HPS перетворюють значну частку споживаної енергії на тепло, а не на придатне для використання світло, і в комерційних приміщеннях для вирощування це тепло не просто зникає, воно стає охолоджуючим навантаженням, яке має усунути ваша система HVAC, що вимагає додаткової електроенергії на додаток до того, що споживають самі світильники.

Перехід на світлодіодні світильники зі значно меншою тепловіддачею безпосередньо зменшує навантаження на охолодження, саме тому рахунок за електроенергію за перший місяць після перемикання часто занижує реальну економію, оскільки повний цикл ОВК, особливо в жарку пору року, є тим, де фактично проявляється перевага суміші. Виробники, які порівнюють HPS і LED виключно з точки зору освітлення в своїх рахунках за комунальні послуги, бачать неповну картину.

Ось як це виглядає з приблизними цифрами на об’єкті середнього-розміру, який проводить 20 світильників. Комерційна кімната для вирощування, яка працює з 20 блоками HPS по 1000 Вт кожен, споживає 20 кВт безпосередньо для освітлення, але фактичне електричне навантаження на об’єкт є вищим, якщо врахувати охолодження, оскільки значна частка цих 20 кВт зрештою видаляється як тепло системою HVAC, додаючи значний відсоток до споживання прямого освітлення в теплі місяці. Перехід на 20 еквівалентних світлодіодних світильників з однаковим рівнем номінальної потужності зменшує як пряме споживання освітлення завдяки вищій фотосинтетичній фотонній ефективності, так і подальше охолоджуюче навантаження, оскільки менша частина спожитої енергії перетворюється на відпрацьоване тепло. Підприємства, які відстежують це порівняння за цілий рік, а не за один місяць, зазвичай виявляють, що сукупна економія освітлення-плюс-охолодження значно більша, ніж можна було б передбачити лише за рахунок освітлення.

A Комерційний світлодіодний світильник потужністю 1000 Втзазвичай вказується як пряма заміна,-орієнтована на ефективність традиційного світильника HPS потужністю 1000 Вт, яка зазвичай займає порівнянну площу, забезпечуючи значно більшу корисну PAR на спожитий ват. Цей рівень відповідає стандартній висоті стелі комерційних приміщень для вирощування та відстані між світильниками, які вже спроектовані навколо планів HPS потужністю 1000 Вт, що робить його звичайним першим кроком для виробників, які модернізують існуюче приміщення, не переробляючи всю систему освітлення з нуля.

A Комерційний світлодіодний світильник потужністю 1200 Втзагалом доцільно для вищої висоти стелі, сортів-світла-з вищим попитом або проектів, спрямованих на охоплення більшої площі на один світильник, щоб зменшити загальну кількість світильників на великому об’єкті. Цей рівень обмінює вищу початкову вартість одиниці на потенційно меншу кількість кріплень, необхідних для певної території вирощування, що може спростити як установку, так і довгострокове-планування технічного обслуговування для великих комерційних операцій.

Комерційний світлодіодний світильник із повним спектром потужністю 1100 Вт розташований між цими двома рівнями та підкреслює справді важливу перевагу світлодіодів над HPS: спектральну гнучкість. Рослини мають різну потребу в освітленні протягом циклу росту: більше синього-світла в спектрі під час вегетативного росту, більше червоного-світла під час цвітіння, і належним чином сконструйований світлодіодний світильник з повним-спектром може задовольнити обидві потреби з одного блоку, іноді з вбудованим регульованим співвідношенням спектрів.

Традиційно виробники HPS вирішували це, додаючи додаткові лампи синього-спектру або світильники разом зі своїми блоками HPS на вегетаційних стадіях, додаткове обладнання, додаткове споживання енергії та додаткову складність, яку справді повний{1}}спектральний світлодіодний світильник може повністю усунути, покриваючи необхідний діапазон з одного джерела.

Це заслуговує на чесну відповідь, а не на маркетингову. Дослідження в садівництві загалом підтверджують, що адекватне освітлення як у синій, так і в червоній областях спектру сприяє морфології та розвитку рослин порівняно зі спектром, зосередженим вузько в одному діапазоні, і світлодіодні світильники з повним-спектром мають хороші можливості, щоб забезпечити це без додаткового обладнання. Тим не менш, загальна інтенсивність світла (PAR), що доставляється до пологу, і постійність фотоперіоду залишаються основними факторами врожайності, і спектр сам по собі не є гарантією вищого врожаю, якщо інтенсивність або однорідність покриття по всьому пологу недостатні. Виробники, які оцінюють комутатор, повинні дивитися на карти PAR і дані про рівномірність покриття для конкретного світильника, а не просто графік спектру, порівнюючи реальні-заявлення продуктивності.

Різниця в термінах служби ламп HPS і LED створює витрати на оплату праці, які рідко потрапляють у--таблицю порівняння. Лампи HPS зазвичай потребують заміни десь у діапазоні 10 000-24 000 годин, і крім простого перегоряння, лампи HPS також відчувають поступове знецінення просвіту задовго до повного виходу з ладу, що означає, що підприємство, де працюють старі лампи, може вже втрачати корисну світловіддачу, поки ніхто не помітить, поки пряме порівняння зі свіжими лампочками не виявить розрив.

Для закладу, де освітлення працює приблизно 12-18 годин на день, залежно від стадії розвитку, цикл заміни може означати заміну лампочок у всьому закладі раз на рік або два, кожна заміна потребує робочого часу, драбини чи ліфта для вищих світильників, а сама лампочка коштує. Комерційний світлодіодний світильник, розрахований на 50, 000+ годин до 70% збереження виходу, фактично зсуває весь цей цикл заміни на кілька років далі, перетворюючи річні чи дворічні витрати на роботу та матеріали на набагато менш часті. На великому об’єкті з десятками чи сотнями світильників лише ця економія праці часто недооцінюється під час порівняння, орієнтованого виключно на енергію.

Порівнюється лише вартість придбання світильника без урахування загальних експлуатаційних витрат. Як показано в цій статті, енергоспоживання та охолодження впливають на реальне порівняння, а не лише ціну наклейки.

Використання люменів замість PAR і ефективності фотосинтетичних фотонів для порівняння варіантів освітлення. Люмени описують зорове сприйняття людини, а не світло, яке використовується для росту рослин.

Ігнорування витрат на опалення, вентиляцію, кондиціонування та охолодження під час розрахунку потенційної економії від переходу на світлодіодні. Часто це найбільша прихована різниця у вартості між двома технологіями в комерційному середовищі.

Припускаючи, що значення потужності перетворюється безпосередньо між HPS і LED без перевірки фактичного покриття та інтенсивності. Світлодіодний світильник потужністю 1000 Вт не замінює автоматично світильник HPS потужністю 1000 Вт у кожному макеті без підтвердження того, що покриття PAR відповідає вашій конкретній площі навісу.

За останні кілька років комерційне освітлення культивації істотно змінилося.

Застосування світлодіодів на комерційних культиваційних об’єктах неухильно зростає завдяки постійному вдосконаленню ефективності фотосинтетичних фотонів, що скорочує історичний розрив у витратах на HPS

Ціни на світлодіодні світильники знизилися, оскільки масштаби виробництва зросли, що зробило різницю в початковій вартості між HPS і LED значно меншою, ніж це було навіть кілька років тому

Більше підприємств враховують загальні витрати на електроенергію, освітлення та систему опалення, вентиляції та кондиціонування повітря, при прийнятті рішень про купівлю, замість того, щоб оцінювати технологію освітлення окремо від її впливу на охолодження.

У різних регіонах запроваджено програми стимулювання енергоефективності або вимоги до звітності, спеціально націлені на комерційні культиваційні об’єкти, враховуючи, наскільки енергоємними можуть бути-контрольовані-вирощування в навколишньому середовищі. Деякі постачальники комунальних послуг пропонують знижки, пов’язані з переходом від ГНС до більш ефективного світлодіодного освітлення, тоді як певні юрисдикції вимагають звітності про споживання енергії для ліцензованих культиваційних об’єктів понад певного розміру. Ці програми та вимоги суттєво різняться залежно від регіону та змінюються з часом, тому перед остаточним рішенням щодо освітлення варто підтвердити поточні вимоги та наявні стимули безпосередньо у місцевій комунальній службі чи регулюючому органі.

Обчисліть поточну загальну вартість енергії, включно з освітленням HPS і навантаженням HVAC, необхідним для відведення тепла, яке виробляють ці світильники

Для точного порівняння ефективності порівняйте параметри освітлення, використовуючи вихід PAR та фотосинтетичну фотонну ефективність, а не люмени

Переконайтеся, що фактична зона покриття світлодіодного світильника та карта інтенсивності відповідають вашому конкретному відбитку навісу, а не припускайте, що лише потужність перетворюється безпосередньо

Враховуйте зменшення навантаження на опалення, вентиляцію, вентиляцію, вентиляцію та кондиціонування як частину загальної економії, а не лише пряме зменшення енергії освітлення

Зверніться до aвиробник світладля реальної карти PAR і даних про ефективність, специфічних для моделі приладу та рівня, який ви розглядаєте, а не покладатися лише на загальні маркетингові заяви

FAQ

Порівняння HPS та світлодіодних ламп для вирощування лише за ціною світильника втрачає більшість того, що насправді визначає, чи окупається вимикач. Ефективність фотосинтетичних фотонів, вихід тепла та його вплив на витрати на охолодження, охоплення спектра на стадіях росту та тривалість життя світильників – усе це враховує реальну загальну вартість, незалежно від того, чи ви оцінюєте комерційний світлодіодний ліхтар для вирощування потужністю 1000 Вт, комерційний світлодіодний ліхтар для вирощування 1200 Вт або повний спектр світлодіодного ліхтаря для вирощування 1100 Вт для вашого конкретного закладу.

Якщо ви готові порівняти ці цифри зі своїм фактичним розміром кімнати для вирощування та поточними налаштуваннями HPS, ось сенс залучити комерційного виробника світлодіодних світильників для вирощування, який зможе переглянути реальні дані PAR для вашого конкретного приміщення, а не порівнювати лише цифри потужності.

Зв'язатися зараз