Майже кожна комерційна кімната для вирощування рано чи пізно досягає цього моменту.
Навіс виглядає міцно. Ефектно виглядають номери верхнього освітлення. Щільність потужності вже висока. І все ж, нижній купол продовжує працювати погано.
Бруньки під кроною залишаються легшими, пухкими та повільніше дозрівають. Однорідність проскакує. Результати збору врожаю виглядають нерівномірними, навіть якщо верхня частина рослин виглядає ідеальною. У цей момент більшість виробників стикаються з простим вибором: додати більше верхнього освітлення або спробувати освітлення під навісом.
Зовні здається, що обидва варіанти роблять те саме-додають світло. Але насправді,вони є відповідями на дві абсолютно різні проблеми, і розглядати їх як взаємозамінні є однією з найпоширеніших і дорогих помилок у сучасних установах.
Чому «Просто додайте більше верхнього світла» здається очевидною відповіддю
Додати більше верхнього освітлення здається логічним, особливо для приміщень, які вже покладаються на високо-ефективні світильники. Якщо врожайність падає або нижні бруньки відстають, інстинктивна реакція полягає в тому, щоб натиснути сильніше зверху.
На ранніх етапах життєвого циклу кімнати для вирощування цей підхід часто працює. Коли крони все ще відносно відкриті, шари листя тонкі, а рослини не повністю перекриваються, збільшення верхнього освітлення може покращити загальну продуктивність рослини. Але коли об’єкти збільшуються, відстань звужується, а навіси стають щільнішими, щось змінюється.
Та сама стратегія, яка працювала раніше, починає давати зменшувану віддачу. Енергоспоживання зростає, тепло накопичується у верхній частині плафона, а нижній плафон майже не реагує. Багато виробників не відразу розуміють, що проблема зрушила з місцяскільки світлавони надаютьяк світло може фізично досягати рослини. Тут рішення починає розходитися.
Структурна межа верхнього освітлення в щільних навісах
Верхнє освітлення завжди потрапляє в структуру рослини з одного боку. Згори. Цей односпрямований шлях працює добре лише до тих пір, поки полог залишається проникним.
Коли площа листя збільшується і горизонтальне перекриття посилюється, проникнення світла різко падає. Верхнє листя поглинає більшість вхідних фотонів, а те, що досягає середньої та нижньої зон, є фрагментованим, непослідовним і часто недостатнім для правильного розвитку.
На цьому етапі додавання додаткових світильників не змінює геометрію входу світла. Це лише збільшує інтенсивність у областях, які вже близькі до насичення.
Ось чому багато садівників стикаються зі знайомою схемою:
- Вищий PPFD у верхній частині купола
- Підвищене навантаження на ОВК
- Більший стрес у верхніх листках
- Мінімальне покращення нижньої якості бутонів
Система освітлення виконує саме те, для чого вона була розроблена. Питання в томуструктура заводу переросла стратегію освітлення.
Чому освітлення під навісом – це не альтернатива, а корекція
Ліхтарі під навісом часто порівнюють із верхнім освітленням, ніби це дві версії одного рішення. Вони не є. Додавання верхнього освітлення намагається вирішити проблему вертикального проникнення з більшою вертикальною силою. Освітлення під навісом вирішує проблему, повністю змінюючи напрямок потрапляння світла.
Світлодіодне освітлення під куполом вводить фотони збоку або знизу, безпосередньо націлюючи зони, які фізично не можуть досягти верхнє освітлення, коли купол закривається. Це не конкуренція з верхнім освітленням. Йдеться про виправлення сліпих плям. При правильному використанні освітлення під навісом не замінює верхні світильники. Він доповнює їх, перерозподіляючи корисне світло по всій рослині, а не концентруючи його у верхній частині. -Освітлення під куполом не просто збільшує інтенсивність - воно докорінно змінюєзагальна стратегія освітлення всередині навісу.
Це розрізнення має значення, оскільки воно зміщує рішення від того, "Яке світло сильніше?" до "Яка частина заводу зараз не обслуговується?"
Енергія, тепло та чому більше потужності часто є неправильним важелем
З робочої точки зору, додавання більшої кількості верхнього освітлення майже завжди означає додавання тепла там, де навіс і без того найжаркіший. Це збільшує попит на опалення, вентиляцію, вентиляцію, кондиціонування, ускладнює контроль вологості та підвищує експлуатаційні витрати, не обов’язково покращуючи ефективний фотосинтез у нижніх зонах. Навпаки, світлодіодні ліхтарі під навісом зазвичай працюють із меншою потужністю та ближче до цільової зони. Їх мета полягає не в тому, щоб подолати рослину, а в тому, щоб стабілізувати освітлення там, де мінливість найвища.
У багатьох реальних -об’єктах це призводить до суперечливого результату: загальне споживання енергії збільшується лише помірно, але корисний розподіл світла значно покращується. Система стає більш ефективною не тому, що споживається менше енергії, а тому, щовлада використовується там, де це дійсно важливо.
Це одна з причин, чому відділи закупівель і керівники об’єктів все частіше оцінюють освітлення під навісом як інструмент-ефективності системного рівня, а не засіб підвищення врожайності.
Однорідність: питання, яке хвилює більшість виробників
Виробники на ранніх-стадіях розвитку часто зосереджуються на максимальній врожайності.
Зрілі операції зосереджені на послідовності.
Якщо проблеми з урожаєм викликані нерівномірним розвитком рослин, додавання додаткового верхнього освітлення рідко їх усуває. Він має тенденцію перебільшувати відмінності між верхньою та нижньою зонами, а не зменшувати їх.
Освітлення під навісом безпосередньо усуває цей дисбаланс. Завдяки стабілізації освітленості в нижній частині рослини зменшується мінливість між квітковими ділянками, покращується консистенція дозрівання та зменшуються витрати на-сортування та обрізку після збору врожаю. Цей перехід-від максимізації піків до згладжування спадів-є одним із найяскравіших сигналів того, що заклад перейшов від базових рішень щодо освітлення до оптимізації системи.
Якщо додати більше верхніх світильників – усе ще правильний вибір
Важливо чітко розуміти це: додавання більшої кількості верхнього освітлення не є неправильним. Це залишається правильним рішенням, коли:
- Навіс все ще відкритий і проникнення світла достатнє
- Загалом PPFD справді занадто низький на заводі
- Заклад знаходиться на ранній стадії розширення
- Структурне затінення ще не стало обмежуючим фактором
У цих випадках освітлення під навісом було б передчасним і неефективним. Розумінняколи не використовувати при освітленні навісутак само важливо, як знати, коли це має сенс. Ця різниця зміцнює довіру та запобігає тому, щоб стратегії освітлення стали-орієнтованими на тенденції, а не на ефективність-.
Де під навісом росте світло стає логічним наступним кроком
Освітлення під куполом стає актуальним, коли багаторазове коригування верхнього освітлення не покращує продуктивність нижнього купола, і коли енергія, тепло та рівномірність починають конфліктувати одне з одним.
На цьому етапі питання більше не полягає в тому, "Скільки ще світла ми можемо додати?" але "Чи має світло надходити в рослину інакше?"
Тут дизайн світильників, безпека та якість інтеграції важливі набагато більше, ніж вихідні цифри.
З точки зору-виробника джерела освітлення під куполом є однією з категорій, якою найчастіше зловживають у комерційному вирощуванні.
наJT Grow Light, більшість проектів під -навісом, які ми підтримуємо, не керуються цільовими показниками потужності. Вони керуються обмеженнями планування, вимогами безпеки та тривалою роботою в складних умовах.
Тому нашпід-навісом світлодіодні лампи для ростурозроблено з водонепроникним захистом IP66, що дозволяє їм безпечно працювати в-приміщеннях з високою вологістю, де зрошення, стікання та прибирання є частиною щоденних операцій. Надійність у цих умовах не є обов’язковою-а основоположною.
Ми також пропонуємо два варіанти кута променя, 120 градусів і 240 градусів, тому що освітлення під куполом ніколи не-єдине-підходить-усім. Вужчі кути добре підходять для цілеспрямованого бокового освітлення в структурованих рядах, тоді як ширший розподіл краще підходить для ширшого нижнього-охоплення навісу в щільному або нерегулярному плануванні.
Крім того, під навісом гнучкість спектру має більше значення, ніж багато хто очікує. Різні етапи виробництва отримують переваги від різного спектрального акценту, а освітлення під навісом має підтримувати-не порушувати-загальну стратегію зростання. Пропонуючи кілька варіантів спектру, виробники можуть узгоджувати нижнє-освітлення навісу з пріоритетами рослинності чи цвітіння без компромісу.
Жоден із цих варіантів не має сенсу, якщо освітлення під навісом розглядається як запізнювана думка. Вони мають значення лише тоді, коли їх свідомо інтегровано в план освітлення закладу.
Остання думка: виберіть важіль, який відповідає проблемі
Освітлення під навісом існує тому, що сучасні кімнати для вирощування еволюціонували швидше, ніж традиційне освітлення.
Оскільки навіси стали щільнішими, а очікувана врожайність зросла, обмеження спрямованості верхнього освітлення стало неминучим. Світлодіодні світильники для росту під навісом були розроблені, щоб виправити саме цю помилку-не для того, щоб конкурувати з найкращими світильниками, а щоб доповнити їх там, де вони не вистачають.
Якщо ваша проблема полягає в недостатньому загальному освітленні, додайте верхнє освітлення.
Якщо вашою проблемою є структурне затінення та нерівномірний розвиток, освітлення під куполом часто є більш ефективним важелем.
Розуміння різниці – це те, що перетворює рішення щодо освітлення з припущень на стратегію.Під-світло для росту під балдахіном працює лише тоді, коли воно розглядається як один шар у ширшій багатошаровій стратегії освітлення.
